资讯导航
资讯
头条
校园快讯
网站公告
专题
观察
视频
国际
汽车
楼盘
文化
财经
诗歌
小说
人物
网络
纪实
社会
旅游
娱乐
时尚
两性
美容
散文
“综合创建杯”第七届作文大奖赛(请按组别投稿)
灵异
科技
秘闻
杂谈
历史
读书
养生
探险
乡镇
趣闻
时装
观点
军事
爆笑
时政
猎奇
家庭
访谈
收藏
交友
揭秘
育儿
演讲
民俗
艺术
职场
讲座(作文方向)
优秀千字文
特约作文专栏
同题作文
莲花圣手:搞笑零分作文
优秀原创作文推荐专区
我的青春我的梦-校园演讲录
本月推荐:莲花圣手之星
原创作文自由投稿专区
讲座(口才方向)
情书自由投稿专区
汉中特产
随笔
教育
生活
体育
天汉女子诗社专栏
文库
广告客户链接页面
现代应用文自由投稿专区
莲花圣手周末作文训练营
陕西理工大学知行文学社原创作品专栏
莲花圣手作文大奖赛入围稿件(小学组)
莲花圣手作文大奖赛入围稿件(初中组)
莲花圣手作文大奖赛入围稿件(高中组)
镇巴中学特约作文专栏
仿制艺术品:原作更复杂还是仿制的时候更复杂?
专家在鉴别某个艺术品是否是赝品有很多种办法,从颜料对比到残留在画上的同位素都可以,不过这些方法都有缺陷。就比如,它们没办法区别同一个画家模仿自己的作品画的“赝品”。近日,塞尔维亚两位计算机科学家Milan Rajkovic和Milos Milovanovic利用计算机视觉研究出一个或许更简单的鉴别方法。
我们都知道,知名艺术家的许多杰作经过战争、盗窃或是时光的流逝几经易主,最终出现在拍卖会上的藏品也可能是赝品。谁能确定它是不是原作?恐怕除了原作者,谁也没法百分百确定,而这就是艺术品收藏界的复杂之处。对此,学者们做过大量研究,也投入过大量资金。
就好比超现实主义画家René Magritte在1948年画的作品《La saveur des larmes》及《The Flavor of Tears》,至今没人能确定这两幅画到底哪个是他亲手画的。而我们在文章开始提到的两位计算机科学家说其实两幅都是Magritte的原作,那是他在战火四起的年代为了赚钱而自己伪造的赝品。为此,他们发表一篇研究论文,名叫《The Artists Who Forged Themselves: Detecting Creativity in Art》(仿造自己作品的艺术家:探索艺术的创造力)。
除了对出现两个类似作品的原因进行简单探讨,Rajkovic和Milovanovic还采用新办法:用机器的视觉来看所谓“原作”及“赝品”之间是否存在可能的基本组织架构差别。不过他们的起点并不是Magritte的作品,因为需要有一个控制组。他们找到荷兰画家Charlotte Caspers帮忙,几天之后Caspers花了7张小画,每张都是她自己亲手模仿着画出来的。接下来,Rajkovic和Milovanovic利用小波分析法对这些画进行了分析,对图像的美学结构进行了复杂处理,因为他们相信所谓的“图像不连续性”。
你认为是原作更复杂还是仿制的时候更复杂呢?理论上讲是仿造的时候需要费更多心思,但实际上却是原稿的基础架构更加具有复杂性。复杂性和作品本身的组织被换成了数字化的量,这样可以更明显地区分几个复制品之间的最初创作意图、创新之处、艺术内涵,并且区别出复制时用的操作流程。艺术家的思想很开放,它能从外部环境中抓取信息,生成信息量最终以艺术品的形式呈现出来。
利用对Caspers的作品分析得出的数据,他们又使用相同的处理模式分析了Magritte疑点重重的那两幅画。结果证明其中一个是赝品,以下内容摘自他们的成果报告:
我们的结果表明,毫无疑问里面有一幅画通过画布传达出了更多的创新暗示,另外一个可以以最大的信心保证是在自我约束想法、创意下得出的结果。而后者就是原艺术家复制得出的东西。
当然,他们拒绝公开孰真孰假(《麻省理工技术评论》试图找到真相并公之于众),不过重点不在画而在于计算机视觉变得越来越复杂。试想一下,如果它能观察、分析我们的大脑和光学系统合作得出的新事物,解读创造者的思想,这个世界会变成什么样?
我们都知道,知名艺术家的许多杰作经过战争、盗窃或是时光的流逝几经易主,最终出现在拍卖会上的藏品也可能是赝品。谁能确定它是不是原作?恐怕除了原作者,谁也没法百分百确定,而这就是艺术品收藏界的复杂之处。对此,学者们做过大量研究,也投入过大量资金。
就好比超现实主义画家René Magritte在1948年画的作品《La saveur des larmes》及《The Flavor of Tears》,至今没人能确定这两幅画到底哪个是他亲手画的。而我们在文章开始提到的两位计算机科学家说其实两幅都是Magritte的原作,那是他在战火四起的年代为了赚钱而自己伪造的赝品。为此,他们发表一篇研究论文,名叫《The Artists Who Forged Themselves: Detecting Creativity in Art》(仿造自己作品的艺术家:探索艺术的创造力)。
除了对出现两个类似作品的原因进行简单探讨,Rajkovic和Milovanovic还采用新办法:用机器的视觉来看所谓“原作”及“赝品”之间是否存在可能的基本组织架构差别。不过他们的起点并不是Magritte的作品,因为需要有一个控制组。他们找到荷兰画家Charlotte Caspers帮忙,几天之后Caspers花了7张小画,每张都是她自己亲手模仿着画出来的。接下来,Rajkovic和Milovanovic利用小波分析法对这些画进行了分析,对图像的美学结构进行了复杂处理,因为他们相信所谓的“图像不连续性”。
你认为是原作更复杂还是仿制的时候更复杂呢?理论上讲是仿造的时候需要费更多心思,但实际上却是原稿的基础架构更加具有复杂性。复杂性和作品本身的组织被换成了数字化的量,这样可以更明显地区分几个复制品之间的最初创作意图、创新之处、艺术内涵,并且区别出复制时用的操作流程。艺术家的思想很开放,它能从外部环境中抓取信息,生成信息量最终以艺术品的形式呈现出来。
利用对Caspers的作品分析得出的数据,他们又使用相同的处理模式分析了Magritte疑点重重的那两幅画。结果证明其中一个是赝品,以下内容摘自他们的成果报告:
我们的结果表明,毫无疑问里面有一幅画通过画布传达出了更多的创新暗示,另外一个可以以最大的信心保证是在自我约束想法、创意下得出的结果。而后者就是原艺术家复制得出的东西。
当然,他们拒绝公开孰真孰假(《麻省理工技术评论》试图找到真相并公之于众),不过重点不在画而在于计算机视觉变得越来越复杂。试想一下,如果它能观察、分析我们的大脑和光学系统合作得出的新事物,解读创造者的思想,这个世界会变成什么样?